Taylor Swift encarna lo peor de la cultura de las celebridades

Critics Go Ga Ga Over Taylor Swift’s ‘Miss Americana’

Taylor Swift es una hermosa superestrella del pop que canta bonitas canciones pop.

Y no hay nada de malo en eso. Érase una vez, esa descripción se mantendría alta sin calificadores.

Ese ya no es el caso.

Swift debe ser mucho más en el clima hiperpolítico de hoy. La cantante resistió ese impulso hasta que finalmente habló sobre temas sin vínculos con su conjunto de habilidades.

¿Ahora?

Ella personifica todo lo que está mal con la cultura de las celebridades. Vamos a contar las formas.

RELACIONADO: Los medios se vuelven racistas en los ataques contra Taylor Swift

Todo comienza con Swift en silencio durante la campaña presidencial de 2016. Lo más probable es que su legión de fanáticos no le exigió que tomara partido en la carrera por la Casa Blanca. Los principales medios de comunicación, en comparación, hicieron explotar una junta colectiva.

¿Por qué no se pone de pie ?, lloraron casi al unísono, como si fuera la principal científica política de nuestros tiempos, no una diosa del pop.

Por supuesto, lo que realmente significaba la prensa parcial era: “¿por qué no respaldará a Hillary Clinton?”

No es difícil de leer entre líneas. Diablos, The Daily Beast una vez lo deletreó para los lectores.

El fenómeno crossover del país ha pasado su carrera extremadamente exitosa tratando de imaginar cómo una estrella en la era de las redes sociales no puede soportar absolutamente nada. Y eso no es tan fácil como parece. A-listers han sido arrastrados por su incapacidad para etiquetar Black Lives Matter y por sus sombreros MAGA. En el otro extremo del espectro, las estrellas a menudo se celebran por lanzar conciertos de recaudación de fondos para candidatos progresistas o asociarse con Bernie Sanders en Twitter.

No es tan abierta una admisión de prejuicios como eso filtró la confabulación del New York Times, pero está cerca.

¿Qué tan absurdos se volvieron los ataques de la prensa? Considere esto: una de las narrativas de medios más locas antes de que Trump sugiriera que Swift era parte de la Alt-Derecha, o al menos el facilitador de ese grupo.

El año pasado, Swift finalmente cedió. Ella apoyó a dos candidatos demócratas y prometió usar su voz para algo más allá de su trabajo diario. En las últimas semanas, Swift subió el volumen. Ella inició una tormenta de fuego con el lanzamiento de su video musical para “You Need to Calm Down”.

El video pro LGBT y sus letras acompañantes hicieron lo contrario. Los fanáticos de Red State retrocedieron ante los desagradables estereotipos mostrados en el clip. Los progresistas fueron aún más fríos, quejándose de que el video resultó “problemático”.

¿Más específicamente?

Ella secuestró la rareza, lloraron. Literalmente.

Eso es solo parte del problema con Taylor Swift 2.0, y por qué el nuevo modelo saca lo peor de la cultura. Sus últimos comentarios son culpa suya, pero en parte nuestra por preocuparse en primer lugar.

Recientemente dijo que se quedó fuera de la carrera presidencial de 2016 porque Donald Trump estaba armando el respaldo de celebridades. Si ella hubiera estado “con ella”, la habría usado contra Hillary Clinton, o eso fue lo que sucedió en el juego de ajedrez 4D de Trump.

Su entrevista más reciente revela múltiples excusas nuevas para no hablar. Ella dice que se mantuvo fuera de la refriega porque estaba pasando por un mal momento, personalmente.

“Se volvió realmente aterrador que alguien supiera dónde estaba. Y me sentí completamente incapaz de hacer o decir algo públicamente, en absoluto. Incluso sobre mi música. Siempre dije que no hablaría de lo que estaba sucediendo personalmente, porque ese era un momento personal “. Ella no entrará en detalles. “Solo necesito algunas cosas que son mías”, se desespera. “Solo algunas cosas”.

Más tarde, dice que venir del reino de la música country le enseñó a mantenerse alejada de la política. ¿Recuerdas a esas Dixie Chicks?

Pero espera … hay aún más excusas.

“Y luego, ya sabes, si hubiera un momento para involucrarme …” Swift hace una pausa. “La peor parte del momento de lo que sucedió en 2016 fue que me sentí completamente sin voz. Sentí que, oh Dios, ¿quién me querría? Honestamente.” ¿De lo contrario habría respaldado a Hillary Clinton? “Por supuesto”, dice sinceramente. “Me sentí completamente, ugh, simplemente inútil. Y tal vez incluso como un obstáculo.

Bueno, ¿qué historia es? Esta superestrella del pop ni siquiera se conoce a sí misma. ¿Y por qué deberíamos preocuparnos por sus puntos de vista políticos nuevamente, dada su propia confusión?

Se pone peor.

Las conversaciones políticas de Swift hasta la fecha han sido, y esto es amable, decepcionante. Suena como una invitada de MSNBC, los productores deciden no volver a la mitad de su aparición. Aquí hay un ejemplo:

“Las cosas que te suceden en tu vida son las que desarrollan tus opiniones políticas. ¡Vivía en este paraíso de ocho años de Obama, vas, emites tu voto, la persona por la que votas gana, todos están felices! ” ella dice. “Todo esto, los últimos tres, cuatro años, nos sorprendió por completo a muchos de nosotros, incluido yo”.

¿Tiene 29 años o como 14? ¿Se da cuenta de cómo funciona el país? A veces su político gana … a veces él o ella pierde. Crecer.

Una segunda característica de Guardian en Swift la encuentra aún más desconcertada sobre el estado de la nación. Comienza, por supuesto, con el ataque de Trump.

“Somos una democracia, al menos, se supone que debemos estar, donde se le permite estar en desacuerdo, disentir, debatir. Realmente pienso que [Trump] piensa que esto es una autocracia “.

¿En qué país vive Swift actualmente? La izquierda intenta sofocar el discurso en todo el país. Indique la opinión “equivocada”, como los niños de tres años no deberían decidir su género, y se ve obligado a hacer una gira de disculpas. Comparta un pensamiento libertario en cualquier plataforma Big Tech y corre el riesgo de que se prohíba, suspenda o arranque de forma permanente.

Da una charla conservadora en un campus universitario y será mejor que te agaches. Cada dos semanas, la izquierda insiste en que una personalidad de Fox News debe ser expulsada del aire.

La guerra de la izquierda en el debate abierto no es un secreto, pero tal vez no ha atravesado la burbuja de celebridades de Swift. Esta bien. Déjala marinar en su ignorancia cultural.

RELACIONADO: “Aire caliente” es el último ataque de la izquierda a la libertad de expresión

Todavía trae la misma pregunta. ¿Por qué alguien debería preocuparse por sus puntos de vista políticos?

Se le permite tenerlos, compartirlos, escribir cheques en su nombre. ¿Quién cree que merecen más peso que eso? Algunas estrellas progresivas pueden ser elocuentes sobre las causas que defienden. Ella apenas califica, al menos no todavía.

Hay otro lado tóxico en el despertar político de Swift, y golpea más cerca de casa. El padre de Swift, Scott Swift, retiró su página de Facebook después de que los usuarios descubrieran, jadeando, contenido inclinado hacia la derecha.

Pero antes de que se eliminara el Facebook de Scott, se tomaron capturas de pantalla de lo que se decía que eran publicaciones políticas, incluidos memes de derecha sobre inmigración y uno que se negaba a reconocer a Elizabeth Warren como senadora.

The Daily Mail dice que contactó al cantante para que hiciera comentarios pero no obtuvo respuesta.

¿Por qué Swift no defendería a su propio padre? ¿Por qué no podría tener puntos de vista políticos que difieren de los de ella? Esto en cuanto a toda esa rutina de “desacuerdo, debate, disensión”.

Ponga todo junto, y Taylor Swift 2.0 sigue siendo una superestrella vestida de oro con una inclinación por las melodías pegadizas y que rompen las listas. ¿Más allá de eso? Captura lo que está mal con la cultura de las celebridades alrededor de 2019.