Revisi√≥n ‘Inside’: los beb√©s lo arruinan todo

“Inside” no es “Inside”.

Lo he dicho antes, y lo m√°s probable es que lo vuelva a decir, pero cuando se trata de remakes hay dos puntos que vale la pena repetir. Primero, no son intr√≠nsecamente malos simplemente porque son remakes. Existen numerosos ejemplos de excelentes que a veces incluso mejoran en el original. Y segundo, ese resultado siempre debe ser el objetivo del cineasta al entrar en uno. Idealmente, deber√≠an creer que alg√ļn aspecto de su pel√≠cula, que es el hogar de algo nuevo, mejorar√° o al menos lograr√° una experiencia igualmente convincente. Si nada de eso es cierto, ¬Ņpor qu√© molestarse?

El 2007 es una sangrienta sorpresa de Francia que ofrece m√°s de unos pocos conjuntos memorables en su camino hacia un final igualmente brutal. Con suerte, una nueva versi√≥n ofrecer√≠a un grado similar de intensidad y derramamiento de sangre al tiempo que mejora el defecto m√°s significativo de la pel√≠cula: sus personajes incre√≠blemente est√ļpidos. Tom√≥ una d√©cada, pero una nueva finalmente ha llegado

Puede que sea mejor volver a ver el original.

Sarah (Rachel Nichols,) est√° embarazada, enamorada de su esposo y conduce a su familia a casa bajo la lluvia. Solo dos de ellos lo lograr√°n. Poco tiempo despu√©s, la recientemente viuda Sarah est√° pasando una noche de Nochebuena solitaria en la casa que esperaba que fuera su hogar familiar, pero ahora planea venderla despu√©s del inminente nacimiento de su hijo. Un golpe en la puerta revela a un invitado no invitado, pero mientras Sarah env√≠a a la mujer inflexible (Laura Harring,) sin abrir la puerta, la calma es de corta duraci√≥n. El extra√Īo entra a la casa y pronto deja en claro que lo que quiere es dentro de Sarah.

Director Miguel √Āngel Vivas No es ajeno a los thrillers oscuros y confinados en su casa como su pel√≠cula de 2010, ve a una familia aterrorizada por los invasores del hogar, y hace un buen trabajo capturando la acci√≥n aqu√≠ en pasillos y habitaciones estrechas. Retrocede varios pasos de las secuencias sangrientas de la pel√≠cula francesa, y aunque la noche todav√≠a se pone bastante sangrienta, lo hace sin sentirse muy memorable en ese departamento. La intensidad es m√°s bien una mezcla, ya que Sarah se encuentra en numerosas situaciones dolorosas y dolorosas, pero si bien funcionar√°n lo suficientemente bien como para que los espectadores reci√©n llegados que hayan visto la pel√≠cula francesa noten que est√°n golpeados por golpes.

La pel√≠cula decepciona en su progresi√≥n casi id√©ntica: solo cambia de marcha de manera notable en los √ļltimos minutos, y aunque significa que se nos dan casi las mismas vueltas exactas de la historia, tambi√©n estamos atrapados con los mismos personajes insanos. Sarah llama a la polic√≠a y a su vecino, pero mientras menciona que una mujer llam√≥ y luego se fue, no les dice que el extra√Īo tambi√©n la llam√≥ por su nombre, hizo referencia a su esposo muerto e insisti√≥ en que la dejaran entrar. mujer man√≠aca, Sarah ignora la ventana (hasta que un punto posterior de la trama requiera que la vea). Incluso guarda uno de mis gags de terror / suspenso menos favoritos, ya que nuestra hero√≠na se prepara para finalmente luchar solo para matar a alguien m√°s. (Te estoy mirando). Los personajes secundarios son igualmente densos y cada uno de ellos se comporta tan est√ļpidamente como para dejar a los espectadores indiferentes a su desaparici√≥n.

Es un poco sorprendente que un rehacer sea tan minucioso como para copiar esa estupidez, y lo es a√ļn m√°s cuando te das cuenta de que el gui√≥n aqu√≠ est√° coescrito por Jaume Balaguer√≥ (,). Sin embargo, m√°s all√° de la mera molestia de los personajes mal escritos, sus acciones da√Īan severamente cualquier esperanza que la pel√≠cula tenga de suspenso o tensi√≥n m√°s all√° de la situaci√≥n inmediata de Sarah.

El as singular de la película es Nichols, que ofrece una actuación sólida en todo momento. Ella vende el precio emocional de todo mientras convence a los espectadores en el frente físico una vez que las cosas se ponen violentas. A Harring le va menos bien, pero en lugar de criticar su actuación, es más probable que sea un problema de guión, ya que el personaje ve que su amenaza disminuye a medida que aumenta el diálogo.

comienza con una estad√≠stica (autenticidad desconocida) destinada a desconcertar, ya que les dice a los espectadores que cada a√Īo las mujeres embarazadas son atacadas y sus beb√©s son robados. Es una adici√≥n desafortunada e innecesaria, ya que si bien la mayor√≠a de los espectadores ya sospechan que ese es el final del juego aqu√≠, disminuye el impacto una vez que el extra√Īo lo confirma. ¬ŅEs un punto menor en general? Claro, pero habla de las opciones de la pel√≠cula como consistentemente seguras y flojas, y rehacer o no, nunca es as√≠ como quieres que se describa un horror / suspenso.