Revisión de Batman: El regreso de los cruzados con capa

Revisión de Batman: El regreso de los cruzados con capa

¬°Santo papel de represalia, Batman!

Adam West, Burt Ward y Julie Newmar regresan como Batman, Robin y Catwoman de la televisión en la nueva película animada. La película original de Warner Bros. Animation ve a Batman y Robin continuar su valiente cruzada contra el crimen, todo dentro del universo de la amada y monumental serie de televisión de 1966.

¬ŅHasta d√≥nde llegar√° el d√ļo din√°mico para proteger Gotham City?

¬ŅEsa mujer felina felina fatal finalmente obtendr√° lo mejor de Batman?

¬ŅQu√© descubrir√° t√≠a Harriet cuando pasee por el estudio del majestuoso Wayne Manor?

Sigue leyendo, amigos, para lo mejor, lo peor y Spoilers A√ļn est√°n por llegar.

img_7310

Vamos a sacar esto del camino: esta es una pel√≠cula divertida. A veces, es una pel√≠cula divertida, pero tambi√©n es (en su mayor√≠a) un homenaje respetuoso a Batman. No solo el Batman biff-bam-pow de los a√Īos sesenta tampoco, sino Batman en general. Esto es evidente desde el comienzo de la pel√≠cula, con una secuencia de cr√©ditos de apertura que rinde homenaje a los or√≠genes del c√≥mic del personaje. Al principio me decepcion√≥ que no recibi√©ramos una versi√≥n actualizada de los cr√©ditos de apertura del programa, que ya son un corto animado.

Si bien hubiera sido bueno tener ese gui√Īo a la serie, la secuencia de cr√©ditos que obtenemos es bastante espectacular. Tiene a Batman aprehendiendo a sus enemigos en situaciones que reflejan las portadas de c√≥mics de sus apariciones m√°s notorias, con peque√Īas escaramuzas animadas entre cada una. Es una secuencia realmente genial que se adapta perfectamente a la energ√≠a de la pel√≠cula al tiempo que respeta el material fuente. Despu√©s de una decepci√≥n inicial, me alegro de que me haya crecido.

Tan genial como fue, la secuencia del t√≠tulo muestra los primeros signos de mi mayor problema con la pel√≠cula. Por todo el esfuerzo realizado para hacer que esto se sienta como una continuaci√≥n del programa de televisi√≥n, hasta conseguir que los miembros del elenco original hagan las voces, hay muchos detalles que est√°n fuera de lugar. En su mayor√≠a son trampas y no arruinan la pel√≠cula, pero es muy extra√Īo cu√°ntas cosas son correctas y otras no.

Tomemos, por ejemplo, el disfraz de Batman: se trata de una recreaci√≥n animada perfecta del aspecto de acci√≥n en vivo. La m√°scara tiene la definici√≥n de nariz y cejas, las bolsas del cintur√≥n de utilidad se cierran en la parte inferior en lugar de la parte superior, el s√≠mbolo tiene el tama√Īo correcto y la capucha incluso tiene ese extra√Īo volante debajo de la capa. Lo √ļnico que se me ocurre es que se ve demasiado delgado, pero bueno, es una pel√≠cula animada. En verdad, Batman y Robin se ven fant√°sticos.

Ahora mira al Joker.

img_7313

Ciertamente se parece al Joker, claro, pero si tu primer pensamiento fue “¬Ņd√≥nde est√° su bigote?” entonces felicidades, podemos ser s√ļper mejores amigos. Parte del encanto de la actuaci√≥n de C√©sar Romero fue el hecho de que se neg√≥ absolutamente a afeitarse el bigote (justo), en lugar de insistir en que el equipo de maquillaje solo aplicara su pintura facial sobre √©l. Aparte de ese peque√Īo detalle que es bastante bueno para C√©sar Romero, no me malinterpreten, pero la curiosa omisi√≥n de ese detalle lo hace “bastante bueno” en lugar de “perfecto”.

Tambi√©n es extra√Īo, porque el c√≥mic ten√≠a rastrojos en el labio del Joker, por lo que realmente no puedo descartarlo como una cuesti√≥n de derechos de imagen. Es por eso que el Comisionado Gordon ten√≠a gafas en el c√≥mic, ya que no se pod√≠a obtener la imagen de Neil Hamilton, y es un poco ir√≥nico que el dise√Īo de su personaje tenga un bigote agregado para la pel√≠cula. No estoy tan familiarizado con la legalidad de los problemas de semejanza, por lo que no estoy seguro de si obtenerlo para imprimir no significa necesariamente que se pueda usar la misma semejanza en la animaci√≥n, pero realmente tengo la sensaci√≥n de que los animadores decidieron no hacerlo. agr√©galo

Es un bigote. Un poco. Apenas hay algo por lo que preocuparse, y la pel√≠cula es agradable independientemente. A√ļn as√≠, es una de las muchas elecciones de dise√Īo extra√Īas que hacen que la pel√≠cula se sienta como un homenaje en lugar de una continuaci√≥n. El Batcopter se ve completamente diferente, por ejemplo, y he escuchado a varias personas se√Īalar que el Batim√≥vil sale de la Baticueva en la direcci√≥n equivocada. Una vez m√°s, solo detalles menores, pero hay suficientes para evitar que la pel√≠cula sea tan buena como podr√≠a haber sido.

Dejando a un lado los detalles estil√≠sticos, la mayor diferencia entre la pel√≠cula y su predecesor es la comedia. Al menos, el tipo de comedia. Nadie dir√≠a que la serie de televisi√≥n no fue una comedia. Lo era, y sab√≠a que lo era. Sin embargo, la diferencia es que se jug√≥ casi completamente directamente sin gui√Īar un ojo a la c√°mara o la lengua en la mejilla. Adam West lo ha explicado maravillosamente c√≥mo funcionaban las bromas en el programa, y ‚Äč‚Äčparafraseo: todos los adultos sab√≠an que el programa era una gran broma, pero los ni√Īos no. Por eso, para no arruinar la ilusi√≥n de los j√≥venes fan√°ticos, todos delante y detr√°s de la c√°mara lo trataron como si fuera muy grave. A su vez, esto lo hizo apasionante para los ni√Īos e incluso m√°s divertido para los adultos.

No s√© si es cierto, pero he le√≠do que Leslie Nielsen fue elegida porque fue la √ļnica persona que ley√≥ el papel que no lo hizo para re√≠r. De hecho, aparentemente ni siquiera pens√≥ que fuera una comedia y ley√≥ las l√≠neas rectas porque no entendi√≥ los chistes. Eso es un poco dif√≠cil de creer cuando entreg√≥ l√≠neas como esta, pero ese es el punto: la l√≠nea en s√≠ es est√ļpida, pero la entreg√≥ de una manera inexpresiva como no lo era. El humor surgi√≥ de ese mismo estilo, haciendo l√≠neas rid√≠culas como “tan terrible que apenas me atrevo a decirlo” funcionan precisamente porque son rid√≠culas. Era una comedia que sab√≠a que era una comedia y actuaba como si no lo fuera.

, por otro lado, es una comedia directa. Como dije antes, es una comedia muy divertida, pero sabe que es una comedia y juega como tal. Donde todos en el programa eran el “hombre heterosexual”, aparentemente ajenos a lo tonto que es todo, la lengua de todos est√° plantada firmemente en la mejilla aqu√≠. Eso de ninguna manera es algo malo, es solo otra opci√≥n que hace que esto se sienta diferente al espect√°culo. Afortunadamente, aparte de unos pocos comentarios groseros que eran demasiado y no encajaban, la mayor√≠a de los chistes aterrizan. Hubo varios casos en los que estaba en puntos de sutura gracias a una entrega en l√≠nea o una broma de fondo, y puedo decir con confianza que el chiste hilarante de la “cena de TV gigante” es solo uno de los muchos chistes similares que se reparten en espadas.

Con eso fuera del camino, a la pel√≠cula en s√≠. La trama es en realidad bastante compleja, tomando algunos giros inesperados en el camino. Comienza simplemente: Batman y Robin se propusieron frustrar al diab√≥lico cuarteto de Joker, Riddler, Penguin y Catwoman. ¬ŅSu meta? Roba un rayo replicante del Laboratorio de Energ√≠a At√≥mica de Acme.

Los villanos (que lamentablemente no se refieren a s√≠ mismos como el Inframundo Unido) tienen √©xito en su atraco, aunque el d√ļo din√°mico los rastrea hasta su escondite. Un escondite que est√°, por supuesto, en la f√°brica de alimentos congelados, por lo que, naturalmente, hay una escaramuza entre las cenas de televisi√≥n rid√≠culamente grandes.

img_7315

S√© que segu√≠ un poco sobre peque√Īos detalles que siento que no funcionaron, pero cr√©anme: los gags y las referencias que funcionan superan con creces a los que no. El asentimiento amoroso anterior al legendario Dick Sprang es solo uno de los muchos casos de la pel√≠cula que me hace sonre√≠r como un idiota, y la misma escena tiene otra mordaza que involucra a Catwoman que es absolutamente perfecta. Hay tantos peque√Īos toques y etiquetas (las etiquetas) que incluso cuando no siempre se siente tan fiel como deber√≠a, tienes la sensaci√≥n de que el equipo de producci√≥n sab√≠a lo que estaban haciendo. No todas las decisiones funcionan, pero las que s√≠ funcionan maravillosamente.

De todos modos, en la pelea, Batman es ara√Īada por Catwoman y est√° infectada por su “Bat-pellizco” especialmente formulado. Al principio, el producto qu√≠mico parece no tener efecto, por lo que Batman rechaza su oferta de unirse a ella en una vida de crimen. Esto lleva a la escena de la “cena de TV” de la vista previa, de la cual, por supuesto, los h√©roes escapan de la manera m√°s extravagante posible.

Eventualmente, el Bat-nip funciona, haciendo que la película tome un giro que no vi venir.

De nuevo, spoilers, as√≠ que si a√ļn no lo has visto y quieres entrar fresco, deja de leer.

img_6529

Batman se vuelve malvado. Despide a Alfred, prácticamente asusta a la tía Harriet hasta la muerte, y es simplemente un imbécil para Robin y todos los demás. No es para nada lo que esperaba de esta película, y esa imprevisibilidad significaba que pasé de disfrutar la película a invertir realmente en la historia. Eso no es un golpe hacia los primeros veinte minutos más o menos, pero aquí hay una trama real en lugar de solo una serie de bromas y referencias.

Una vez que ese giro entra en vigencia, la película toma otro giro que fue igual de inesperado: Batman y Robin van al espacio.

Porque los malos est√°n all√° arriba. Naturalmente.

Esto crea una de las tres piezas grandes que me encantaron. Batman a√ļn no se ha vuelto loco, pero se vuelve m√°s y m√°s agresivo por segundos, y como tal se vuelve cada vez m√°s brutal con los villanos. Hay una escena de lucha de gravedad cero que est√° coreografiada de manera muy inteligente, con los golpes de Batman y Robin perdiendo a los criminales. Sin embargo, esto solo sirve para enojar a Batman, y una vez que restaura la gravedad, pr√°cticamente se desquicia. La pelea en tierra tiene gr√°ficos de efectos de sonido que dicen “RIP”, “GORE” y “BLUDGEON”, y Batman cita tanto a Tim Burton como a. Escuch√© rumores sobre esas l√≠neas antes de ver la pel√≠cula, y West las entreg√≥ realmente bien. No se siente como un lindo gui√Īo a esas obras; en cambio, es una excelente manera de mostrar cu√°nto m√°s brutal se ha vuelto Batman, que normalmente es tan mezquino.

Finalmente, el d√ļo din√°mico deja a los villanos en la estaci√≥n espacial para lamer sus heridas, y una vez que los h√©roes llegan a la Tierra, Batman solo va m√°s y m√°s por su oscuro camino. Con su relaci√≥n con su compa√Īero de lucha contra el crimen tensa, sin mencionar su relaci√≥n con la polic√≠a en general, Batman hace lo impensable: roba.

Para los lectores y espectadores modernos, esto no es demasiado impactante, ya que desde hace mucho tiempo se ha establecido en muchos medios que Bruce Wayne obtiene sus herramientas para combatir el crimen … tomando prestado, en el mejor de los casos. Claro, la mayor parte es t√©cnicamente suya mediante el uso de la tecnolog√≠a disponible a trav√©s de Wayne Industries / Enterprises / Tech / lo que tiene y que se cancele mediante la compra a trav√©s de compa√Ī√≠as fantasmas, pero no es que solo vaya a Best Buy o Circuit City (todav√≠a los tienen, ¬Ņverdad?) y comprando equipo de c√≥mputo.

El Batman de 1966, sin embargo, es un ciudadano tan honrado que se niega a cruzar la calle sin usar un cruce de peatones, y mucho menos tomar evidencia para sus propios fines. Entonces, cuando roba el rayo replicador del cuartel general de la policía, es una forma no muy sutil pero tonalmente consistente de hacernos saber cuán lejos está.

Y lo que hace con el rayo es a√ļn peor: hace duplicados de s√≠ mismo.

Mira, Batman es el perfecto defensor de la justicia, nos atrevemos a decir que es perfecto en todo Gotham. ¬ŅQui√©n mejor para reemplazar a cualquiera y a todos los que no cumplen con su ejemplo? Y ahora que puede haber un n√ļmero ilimitado de Batmen …

Bat … mans?

Ahora que puede haber m√°s de un Batman, ahora que puede estar en varios lugares a la vez, Batman puede hacerse cargo de los trabajos de los ciudadanos menores.

Como el comisionado y el jefe de policía.

img_7386

Alerta de spoiler: esa es la mejor broma de toda la película. Es genial, y leerlo no le hace justicia.

Con Batman fuera de control, Robin solo busca a Catwoman y le ruega que le dé el antídoto a Batman. Le gustó el Batman cuadrado mucho más que el imbécil Batman, por lo que está de acuerdo, y eso lleva al segundo gran set de la película, y probablemente mi escena favorita en general: un duelo de Batgadget. Es el ejemplo perfecto del humor inexpresivo que la película evita en su mayoría en favor de las bromas directas, y cualquiera a quien le guste cómo se preparan estos dos para literalmente cualquier situación, seguramente se divertirá.

img_7388

Sin estropear demasiado m√°s, hay una gran pieza m√°s entre todos los duplicados de Batman y casi todos los villanos que alguna vez aparecieron en el programa que es una delicia absoluta, solo para ser seguido por un desenlace que se prolonga por un tiempo demasiado largo. La pel√≠cula se agota tristemente hacia el final, lo que es decepcionante teniendo en cuenta lo divertida que es y lo genial que es esa gran escena de lucha. Si hubiera sido unos diez minutos m√°s corto, probablemente habr√≠a fluido mejor, aunque la pel√≠cula nunca se arrastra hasta la pen√ļltima escena. El ritmo general de la pel√≠cula es bueno, y termina en una broma bastante buena, as√≠ que no es tan malo, supongo.

Ahora, el principal atractivo de la pel√≠cula: la actuaci√≥n de voz. Escuchar a West, Ward y Newmar repetir sus papeles es genial para una sacudida nost√°lgica, por lo menos, pero ¬Ņc√≥mo lo hacen?

Bueno, ciertamente son juegos, eso es seguro. Cabe se√Īalar que esta no es la primera vez que West y Ward repiten sus roles desde que termin√≥ el programa. Hay demasiados para enumerar, pero han aparecido en algunos especiales de televisi√≥n en car√°cter, prestaron sus voces a los dibujos animados e incluso se presentaron en una pel√≠cula hecha para televisi√≥n hace unos quince a√Īos. Newmar no hab√≠a vuelto a visitar a su personaje antes, aunque apareci√≥ en un cameo y expres√≥ a Martha Wayne junto a Thomas Wayne de Adam West en un episodio de.

En lo que respecta a sus actuaciones aquí, Ward suena el mejor de los tres, con mucho. De hecho, aparte de un timbre ligeramente más profundo, suena exactamente igual. Su actuación está llena de energía y entusiasmo juvenil, y hace un gran trabajo.

West parece su edad, aunque es obvio que todav√≠a lo est√° pasando muy bien. Todav√≠a es inteligente como un l√°tigo y es m√°s que capaz de entregar bien sus l√≠neas, pero los a√Īos son evidentes en su voz. Es m√°s notable cuando intenta evocar el estilo directo y pr√°ctico que usar√≠a para resolver acertijos o explicar alguna informaci√≥n oscura. Sin embargo, hay lugares en los que su entrega eclipsa a sus compa√Īeros de reparto, y obtiene algunas de las mejores l√≠neas del gui√≥n. En general, su desempe√Īo es bueno, con algunos puntos que son absolutamente geniales.

Es Newmar a quien le va peor, desafortunadamente. Suena cansada, aunque eso puede deberse más al hecho de que le han pedido que sea sensual y seductora con más frecuencia de lo que se le exige que emule. Me alegro de que haya sido un juego para la película, y ciertamente fue genial escuchar su voz nuevamente, solo siento que el material no le sirvió bien.

El elenco de apoyo es, en el mejor de los casos, una bolsa mixta. Riddler de Wally Wingert suena mejor, hasta el punto de que se acerca inquietantemente a imitar a Frank Gorshin en ciertos puntos. Su risa en particular es perfecta, aunque expres√≥ al Acertijo en los juegos, por lo que tiene experiencia previa. El Ping√ľino de William Salyers y el Joker de Jeff Bergman son bastante anodinos, aunque Bergman tambi√©n retrata al locutor y hace una perfecta expresi√≥n de William Dozier / Desmond Doomsday. Alfred, de Steven Weber, est√° un poco amortiguado, pero en general est√° bien, y Lynne Marie Stewart es una t√≠a Harriet bastante buena. El comisionado de Jim Ward, Gordon, es promedio y, sorprendentemente, el jefe O’Hara de Thomas Lennon es bastante malo. S√≠, el mismo Thomas Lennon que interpret√≥ a ese m√©dico, adem√°s de ser un tipo divertido. No me gust√≥ mucho la actuaci√≥n mientras ve√≠a la pel√≠cula, y cuando descubr√≠ que era Lennon, me sorprendi√≥ mucho.

A pesar de una mezcla de actuaciones vocales, tenemos la próxima entrega que esperamos que incluirá a William Shatner como Two-Face. Dado que este fue en general un buen momento, espero que esta sea solo la primera de muchas entregas con los recién cruzados Caped Crusaders.

En general: Si bien quería amarlo más que solo gustarme, me gustó bastante. Hay algunos defectos que evitan que sea tanto una gran película como una gran continuación del clásico programa de televisión, pero el producto en general sigue siendo un momento divertido y siempre agradable. es una aventura divertida que es más inteligente de lo que debía ser, y escuchar a tres leyendas en sus roles icónicos se suma a la legitimidad. Si bien puede no ser perfecto, es una película sólida por derecho propio, y con la promesa de al menos una entrega futura, no puedo evitar pensar que este es el comienzo de grandes cosas por venir.

PUNTUACI√ďN: 7.5 / 10