“La verdadera historia de la pandilla de Kelly” rompe una regla cr√≠tica biogr√°fica

Hollywood in Toto

Vivimos en tiempos extra√Īos. Hollywood est√° cerrado, y la extra√Īa se√Īalizaci√≥n de virtudes de la industria ha sido aplicada a las √≥rdenes de refugio en el lugar.

El complejo industrial de los medios ha demostrado, nuevamente, que no es un faro de resistencia a la tiranía, sino un perro faldero convencional que no posee más credibilidad que cualquier otra institución moderna.

Pero, por supuesto, existe la floreciente escena del cine independiente, ¬Ņverdad? Eso ha estado sucediendo por un tiempo ahora. ¬ŅSeguramente les importa la libertad? Sin embargo, incluso all√≠ todav√≠a encontramos la misma decadencia sin sentido envuelta en valent√≠a art√≠stica.

Un ejemplo es “La verdadera historia de la pandilla de Kelly”, una pel√≠cula australiana sobre uno de los √≠conos m√°s importantes de la cultura australiana: el bushranger Ned Kelly. Es un gran ejemplo de intentar un cine rebelde e interesante que termina siendo una farsa confusa.

No se puede negar la contribuci√≥n del cine australiano al cine. “The Road Warrior”, “Mad Max: Fury Road” y “The Rover” son algunas de las mejores pel√≠culas de acci√≥n / ciencia ficci√≥n que se hayan hecho. “El hombre del r√≠o Nevado”, “Quigley Down Under” y “The Proposition” son cl√°sicos del oeste. ‚ÄúThe Last Wave‚ÄĚ, ‚ÄúRazorback‚ÄĚ y ‚ÄúThe Babadook‚ÄĚ son algunas de las mejores pel√≠culas de terror de las que pocas personas hablan.

El cine australiano puede ser poderoso. Pero también tiene una reputación de rareza.

Se realiz√≥ un documental completo sobre este aspecto llamado “Not Quite Hollywood”. Y es all√≠ a donde pertenece la “verdadera historia de la pandilla de Kelly”. Esta es una pel√≠cula inadaptada sobre inadaptados, y es demasiado extra√Īa por su propio bien.

“Kelly Gang” no se puede clasificar adecuadamente, y ese es probablemente el punto. Se parece mucho a una pel√≠cula hecha para ser descrita como flexi√≥n de g√©nero. Pero las mejores pel√≠culas de flexi√≥n de g√©nero a√ļn son reconocibles como un tipo particular de caracter√≠stica. Simplemente se est√°n expandiendo sobre lo que significa ese g√©nero.

“Mad Max: Fury Road” es completamente diferente de todas las pel√≠culas de acci√≥n anteriores, pero sabemos lo que es y, lo que es m√°s importante, tambi√©n lo sab√≠an los cineastas. Claramente tiene m√°s en com√ļn con “Matrix” y “John Wick” que, por ejemplo, “American Graffiti”, a pesar de las parcelas que dependen de los autom√≥viles. Doblar un g√©nero contin√ļa una conversaci√≥n entretenida en nuevas direcciones.

Pero “Kelly Gang” no tiene g√©nero. Se basa en una novela que aparentemente se basa libremente en el verdadero Ned Kelly. Por lo tanto, no es una pel√≠cula hist√≥rica, pero a pesar de esto, intenta la haza√Īa cinematogr√°fica m√°s miserable: la pel√≠cula biogr√°fica de la cuna a la tumba.

Si eso cuenta como un g√©nero, entonces es el m√°s desafortunado en la historia del cine. Este es el problema “Wyatt Earp” vs “Tombstone”. “Earp” de Costner fue un desastre y “Tombstone” un cl√°sico.

Las dos pel√≠culas no podr√≠an ser m√°s dispares en el legado, y va m√°s all√° de cosas superficiales como Val Kilmer vs Dennis Quaid como Doc Holiday. La simple verdad es que “Earp” es un intento hinchado de tres horas para contar toda la historia de la vida de su personaje ep√≥nimo.

“Tombstone” tiene una trama. Va del punto A al punto B y lo hace con gran ingenio y asombro. Es capaz de hacer esto limit√°ndose a un corto per√≠odo de la vida de Earp, el per√≠odo m√°s emocionante.

Cada gran pel√≠cula biogr√°fica sigue el modelo “Tombstone” sobre “Earp”. Como pel√≠cula, “Ghandi” (a excepci√≥n de la incre√≠ble actuaci√≥n de Ben Kingsley) apesta porque trata de abarcar toda la vida en lugar de un aspecto. Mientras que “Walk the Line” es incre√≠ble porque cuenta un aspecto de la vida de Johnny Cash, una historia completa dentro del contexto m√°s amplio de Cash.

La √ļnica pel√≠cula que conozco que logr√≥ la haza√Īa de la cuna a la tumba es “Ciudadano Kane”, y a pesar de estar aparentemente sobre William Randolph Hearst, en realidad es una ficci√≥n completa.

“Ciudadano Kane” tiene la clave para entender por qu√© falla el modelo “Earp”. La trama se trata de tratar de descubrir qu√© es Rosebud, y resulta que es un trineo. Pero claramente el trineo representa la alienaci√≥n de Kane de su humanidad, o algo a√ļn m√°s simple como la alegr√≠a de la infancia.

Pero el punto es que la pel√≠cula usa el MacGuffin de rosebud para conducir toda la historia de qui√©n era Charles Foster Kane, y al final la audiencia se da cuenta de que no saben nada sobre el hombre. La obra maestra se cierra con las palabras “No traspasar” fuera de Xanadu.

La vida de un hombre es privada, es demasiado grande para una película de dos horas.

Por eso fallan pel√≠culas como “Kelly Gang”. Su alcance excede su alcance. Intentaron convertir a Kelly en un proletariado rom√°ntico rebelde, un hombre asesinado por el sistema, y ‚Äč‚Äčen su lugar produjeron un desorden confuso e indulgente.

Lo cual es una l√°stima porque las actuaciones y la direcci√≥n son excelentes. Los problemas est√°n todos en el gui√≥n. George MacKay, quien encabez√≥ el sorprendente “1917” es enigm√°tico y peligroso como Kelly. Nicholas Hoult juega contra el tipo como un villano realmente desagradable.

El primer tercio de la pel√≠cula est√° dominado por Russell Crowe y Charlie Hunnam, interpretando personajes que son completamente irrelevantes al final de la pel√≠cula. El maravilloso Thomasin McKenzie (el adolescente huyendo de “Jojo Rabbit”) es excelente a pesar de que se le dio un peque√Īo papel. El elenco es excelente, pero en √ļltima instancia es una mezcla muy decepcionante de actuaci√≥n carism√°tica y mala escritura.

No est√° muy claro cu√°les son las motivaciones de los personajes, las cosas simplemente suceden y luego el gui√≥n pasa a lo siguiente sin resoluci√≥n o l√≥gica. Se siente como una serie de vi√Īetas desconectadas dentro de la vida de Kelly, pero no hay nada que lo mantenga unido.

El guión supone mucha buena fe sobre el espectador hacia Kelly. Tal vez desde una perspectiva australiana todo esto hace, pero de alguien que no sabe casi nada sobre Kelly, se siente como una tontería.