El director de The Room, Tommy Wiseau, interfirió con el lanzamiento de un documental sobre su película y ahora debe pagar a los cineastas $ 700,000

tommy wiseau documentary

Tommy Wiseau, el cineasta detr√°s de la pel√≠cula de culto de 2003 , ha pasado a√Īos esquivando preguntas sobre su edad y nacionalidad, y un tribunal dictamin√≥ que fue demasiado lejos para proteger esa informaci√≥n.

Un nuevo informe dice que Wiseau debe pagar $ 700,000 a los creadores de un documental sobre su comportamiento “opresivo e indignante” hacia los directores; A Wiseau no le gust√≥ lo que iban a descubrir sobre √©l, por lo que frustr√≥ el lanzamiento de su pel√≠cula, que estaba destinada a salir en 2017 al mismo tiempo que James Franco estaba en los cines.

La variedad tiene todos los detalles sobre esta historia salvaje. El documental se llama Рuna referencia a las fotos enmarcadas de cucharas que aparecen inexplicablemente en el apartamento del personaje de Wiseau en. (Si no sabes qué es, te animo a que lo busques por otra razón que no sea su novedad. Los detalles de esta historia también tendrán un poco más de sentido si tienes una idea sobre la personalidad excéntrica de Wiseau). Wiseau archivó una demanda en Canadá para detener el lanzamiento del documental, alegando que violó sus derechos de autor al usar clips de e invadió su privacidad al revelar información sobre su pasado que estaba tratando de mantener en secreto.

Pero un juez no estuvo de acuerdo y dictamin√≥ que a los cineastas se les permit√≠a legalmente mostrar clips de la pel√≠cula de acuerdo con la doctrina de “trato justo” de Canad√°, que es equivalente a la pol√≠tica de “uso justo” de los Estados Unidos. Juez de la Corte Superior de Ontario Paul Schabas esencialmente llam√≥ a Wiseau por tratar de bloquear un documental que encontr√≥ poco halagador, y lo acus√≥ de tratar de proteger su propio inter√©s financiero. En cuanto a la invasi√≥n del reclamo de privacidad que rodea la publicaci√≥n del nombre de nacimiento de Wiseau, el lugar de nacimiento y la fecha de nacimiento, eso tambi√©n fue rechazado: Schabas dijo que no era ilegal porque la informaci√≥n estaba disponible de fuentes p√ļblicas. “Wiseau puede ser sensible sobre esta informaci√≥n porque ha cultivado un aura de misterio a su alrededor, pero la divulgaci√≥n de estos hechos no es, objetivamente hablando, algo que pueda describirse como” altamente ofensivo “”, dijo.

El juez orden√≥ que Wiseau pague a los cineastas Richard Harper, Fernando Forero McGrath, Mark Racicoty Richard pueblos $ 550,000 en ingresos perdidos y $ 140,000 en da√Īos punitivos.

Le animo a leer la pieza completa en Variety, que toca el comportamiento err√°tico de Wiseau en el juicio en enero y el hecho de que cuando los realizadores de documentales trataron de obtener una licencia de √©l, Wiseau exigi√≥ el corte final de su pel√≠cula y dijo que necesitaba “m√°s positividad en al menos un 60 por ciento “.

ahora está buscando distribución, y estoy seguro de que así es como se siente Wiseau ahora: