10 películas donde Adam Sandler es realmente genial

10 grandes actuaciones de 2019 que deberían haber sido nominadas para los Oscar

Desde que Adam Sandler se convirti√≥ en una estrella de cine con sus √©xitos “Billy Madison” y “Happy Gilmore”, los cr√≠ticos odiaron su humor. Pero a pesar de esto, Sandler ha encontrado su audiencia, no solo por su personalidad de hombre-ni√Īo que retrata en esas pel√≠culas mencionadas, sino tambi√©n por roles un poco m√°s adultos como en “Anger Management” y “50 First Dates”.

La mayor√≠a de las comedias que hizo desde fines de la d√©cada de 1990 hasta la d√©cada de 2010 fueron √©xitos de taquilla, y las personas con las que trabaja generalmente est√°n muy agradecidas por √©l. Paul Thomas Anderson y los hermanos Safdie, por ejemplo, son fan√°ticos de algunas de sus comedias, y uno puede ver c√≥mo sus compa√Īeros como Jennifer Lawrence podr√≠an amar sus cosas, como mencion√≥ en su entrevista “Actores en actores”. Pero en alg√ļn momento, sus comedias se volvieron m√°s groseras y m√°s molestas (¬Ņ”Jack & Jill” alguien?), Su truco tambi√©n se estaba volviendo cansado y anticuado, y cuando comenz√≥ a trabajar con Netflix, su material ahora mucho m√°s flojo se convirti√≥ en total basura.

Es comprensible que haya mucho odio a su alrededor, pero a pesar de esto, de vez en cuando se las arregla para sorprender incluso a sus mayores enemigos. En 2019, recibi√≥ dos nominaciones al Emmy por su especial de comedia y su actuaci√≥n como presentador de SNL, pero tambi√©n gan√≥ premios de cr√≠tica por primera vez en su carrera por una actuaci√≥n en una pel√≠cula. Ha trabajado con algunos autores e incluso estuvo cerca de trabajar con Quentin Tarantino (“Inglourious Basterds”), Michael Mann (“Colateral”) y Scorsese (“Dino”). Estas son algunas de sus actuaciones m√°s sorprendentes de su carrera muy extra√Īa.

10. Hombres, mujeres y ni√Īos (2014)

Sandler ha colaborado con varios directores aclamados, pero el resultado no siempre ha sido bueno, desde el punto de vista cinematogr√°fico. Incluso cuando trat√≥ de hacer una pel√≠cula de comedia comercial con nombres m√°s conocidos (Nora Ephron, Chris Columbus), las cosas no siempre funcionaron. En 2014, hizo “The Coddler” con Tom McCarthy, quien dirigi√≥ pel√≠culas como “The Station Agent” y “Spotlight”, que sin duda fue un tipo diferente de papel para √©l; pero con un material tan poco cocido, no pudo brillar.

En el mismo a√Īo, en “Hombres, mujeres y ni√Īos” de Jason Reitman, el gui√≥n no es mucho mejor. Reitman maneja la mayor parte del material sorprendentemente con mucha mano dura y fue un poco sorprendente ya que sus pel√≠culas anteriores eran buenas hasta ese momento, y la pel√≠cula simplemente deja de involucrarte despu√©s de un tiempo. Pero si hay un lado complicado y complejo de la pel√≠cula, es la actuaci√≥n de Sandler, que es absolutamente perfecta en la pel√≠cula. √Čl brilla aqu√≠, especialmente en su escena final, y es uno de sus mejores momentos dram√°ticos.

El propio Reitman qued√≥ impresionado por su dedicaci√≥n a su oficio, diciendo: “No puedo imaginar dos escenas m√°s dif√≠ciles para un actor para hacer como adulto que en esta pel√≠cula, pero, tan pronto como dijo que s√≠, estaba al 100 por ciento”. estaba tan comprometida, nunca asustada y encantadora con todo “. Espero que si van a colaborar nuevamente, Reitman tendr√° otro gran papel para Sandler, pero esta vez en una mejor pel√≠cula.

9. Airheads (1994)

Un tr√≠o de rockeros se cuela en una estaci√≥n de radio blandiendo Uzis de pl√°stico y obliga al DJ a tocar su sencillo, pero la situaci√≥n se descontrola. “Airheads” no es una obra maestra de la comedia, pero sigue siendo una caracter√≠stica subestimada de los a√Īos 90 y probablemente una de las comedias m√°s admirables de la carrera de Sandler. En primer lugar, no es una “comedia de Adam Sandler” sino m√°s bien una comedia en la que termin√≥ teniendo un papel. Ten√≠a que haber al menos una de sus comedias principales en la lista, pero en lugar de algo popular, es mejor ir con “Airheads”, ya que es m√°s subestimado y diferente.

No es que Sandler fuera un total sin nombre; ya estaba disfrutando del √©xito en SNL, pero esta fue la primera pel√≠cula que le dio un papel importante. Esta es una parte interesante porque rara vez tiene un papel secundario y, aunque hay varios elementos aqu√≠ que se convertir√°n en parte de su personaje de comedia en el futuro, es interesante ver sus habilidades c√≥micas sin que √©l las juegue de m√°s o las convierta en alg√ļn tipo de una marca.

Hay un cierto sentido de inocencia en su personaje que lo hace agradable y atractivo; su qu√≠mica con sus compa√Īeros de reparto es muy buena y la pel√≠cula muestra que no siempre necesita ser el actor principal en las comedias, ya que tambi√©n puede ser un ladr√≥n de escenas en una pel√≠cula. Tal vez no tenga que ser el protagonista todo el tiempo, y tambi√©n deber√≠a intentar algunos papeles secundarios.

8. Haga clic en (2006)

Una de sus mejores comedias. Per√≠odo. “Click” es, en primer lugar, una pel√≠cula decente. No, no est√° exento de sus momentos groseros y est√ļpidos, pero tambi√©n es un excelente entretenimiento escapista, de alto concepto, con un gran elenco (quiero decir, ¬ŅChristopher Walken? ¬ŅHenry Winkler?). No, no es demasiado original, pero tiene secuencias divertidas que le permiten a Sandler mostrar su lado c√≥mico; La relaci√≥n de su personaje con su esposa logra que su lado del actor rom√°ntico brille y su qu√≠mica con Kate Beckinsale funciona bien aqu√≠.

“Click” tambi√©n es un proyecto arriesgado para una pel√≠cula t√≠pica de Adam Sandler, porque en alg√ļn momento comienza a tomar un giro sorprendentemente dram√°tico e incluso depresivo. Claro, la segunda mitad de “Big Daddy” tambi√©n ten√≠a mucho sentimentalismo, pero no as√≠. Desafortunadamente, en alg√ļn momento, dejan de apegarse a √©l y el final es una evasi√≥n total, pero cuando estaba encendido, realmente estaba encendido.

Hay una escena en la que el personaje de Sandler ve a su padre por √ļltima vez y es algo … ¬Ņdesgarrador? S√≠, manipulador, pero a√ļn impresionante. Y esa no es la √ļnica escena: el tercer acto est√° casi lleno de momentos dram√°ticos consecutivos y Sandler est√° perfectamente comprometido con su papel. Sin mencionar que no hay otra pel√≠cula en la que Sandler haga su comedia habitual y luego de repente vaya a lugares tristes. La base de admiradores de Sandler no est√° exactamente llena de personas que puedan disfrutar de todas sus pel√≠culas dram√°ticas / no t√≠picas, pero esta fue una gran oportunidad para mostrar a su propio p√ļblico que es capaz de ser un actor dram√°tico.

7. Spanglish (2004)

El coprotagonista de Sandler “Anger Management” Jack Nicholson gan√≥ dos de sus tres Oscar por las pel√≠culas de James L. Brooks. Brooks hizo una elecci√≥n interesante para interpretar a Sandler en una pel√≠cula que uno no considerar√≠a entre sus mejores, pero que a√ļn se puede considerar como una representaci√≥n conmovedora de la dificultad de los problemas familiares y la identidad propia.

Fue uno de los beneficios de “Punch-Drunk Love”, ya que Brooks estaba tan impresionado por la actuaci√≥n de Sandler en esa pel√≠cula que decidi√≥ que ser√≠a una buena decisi√≥n darle otro papel dram√°tico, y es realmente fuerte en esto. √Čl interpreta a un padre y esposo amoroso, as√≠ como a un chef y propietario de un restaurante, que se encuentra en algunos eventos inesperados. Sus escenas con Sarah Steele en particular son muy amorosas y conmovedoras.

Sandler tuvo que rechazar “Colateral” de Michael Mann para hacer esta pel√≠cula, que es una pel√≠cula que le vali√≥ a Jamie Foxx una nominaci√≥n al Oscar. Bueno, este no fue tan bueno, obviamente, pero al menos no rechaz√≥ “Colateral” por hacer “The Longest Yard” o lo que sea. Aqu√≠ se pueden encontrar algunos momentos humor√≠sticos, pero “Spanglish” sigue siendo principalmente una pel√≠cula dram√°tica y otro gran escaparate para el talento dram√°tico de Sandler.

6. Gente divertida (2009)

Mencionamos que rechaz√≥ “Colateral” por hacer “Spanglish”, y tambi√©n rechaz√≥ el personaje de Eli Roth en “Inglourious Basterds” para hacer esta pel√≠cula. Cu√°l es un mejor personaje depende, por supuesto, de la audiencia para juzgar; de nuevo, al menos no rechaz√≥ a Tarantino por Frank Coraci, sino por Judd Apatow.

Es una pel√≠cula defectuosa porque, como es habitual con las cosas de Apatow, “Funny People” es demasiado larga; pero tambi√©n fue la pel√≠cula m√°s madura de Apatow hasta ese momento. Tanto Apatow como Sandler fueron compa√Īeros de cuarto en el pasado, por lo que el gui√≥n tiene una forma de jugar con las fortalezas de Sandler. Sandler interpreta a un comediante de mediana edad convertido en actor que hizo una fortuna a lo largo de los a√Īos pero sigue haciendo pel√≠culas mal recibidas (¬Ņte recuerda a alguien?). Pero recientemente le han diagnosticado leucemia mieloide aguda. Pensando que va a morir, decide volver a ponerse de pie.

Uno de esos dramas de personajes raros que presentaban a Sandler en el papel principal, es otro buen caso para que muestre un lado inexplorado de su talento. Tambi√©n es un tipo de personaje que Sandler rara vez juega: ¬°uno complejo! Su qu√≠mica es bastante buena con sus compa√Īeros de reparto y el gui√≥n tambi√©n le permite ofrecer algunas l√≠neas ingeniosas. La pel√≠cula es demasiado larga, por lo que si no est√° demasiado interesado en los personajes o la historia o simplemente no le importa el estilo de Apatow, puede ser dif√≠cil sentarse. Pero si sigues el viaje, ser√°s testigo de algunos de los mejores momentos de Sandler.